Binnenland, 12 JUNI 2002
Zelfs na huwelijk nog seks met vader

ZWOLLE/GENEMUIDEN -  ‘Echt té genant om te citeren. Bij het lezen van dit dossier geloofde ik vaak m‘n eigen ogen niet. Afspreken met je bloedeigen dochter dat een slecht proefwerk op school haar op drie keer verplichte seks met vader komt te staan. En dan doodleuk beweren dat je kind dat kennelijk niet erg vond, omdat ze gewoon doorging met niet haar best doen en dus veel onvoldoendes halen‘.

De Zwolse rechtbankpresident mr. Meijer deed gisteren nauwelijks moeite om ook zijn enorme verbijstering over een schokkende incestaffaire in Genemuiden te verbergen. Meer dan tien jaar, vanaf haar twaalfde, misbruikte E. van de K. (57) zijn nu 26-jarige oudste dochter. Van kwaad tot erger, overal en nergens. 
‘Als hij er maar even bij kon, gebeurde het ook‘, wist officier van justitie E. Duijts. In het ouderlijke bed, het kantoortje van z‘n winkel, het vakantiehuisje, achter een gordijn tijdens een beurspresentatie of in de auto, bijvoorbeeld wanneer vader en dochter samen terugreisden van een kerkdienst ergens in de regio, waar Van de K. gekend en gewild was als dirigent en organist. Dat z‘n kind ondanks alles bleef meegaan en zwijgen, was in vaders ogen ook niet zo vreemd. ‘Omdat we in alle opzichten een prima relatie hadden. Ik beschouwde het zelfs als een echte man-vrouwrelatie. Toen ze wat ouder was deden we het twee tot drie keer per week‘. Het slachtoffer zelf verklaarde het anders: ‘De spanningen in het gezin waren enorm. Als ik seks met hem had, werd het tenminste weer even rustig‘.
Hoe buitenissig de incestueuze relatie was, werd niet alleen duidelijk uit het eigen ‘optelsommetje‘ van Van de K. (‘in de laatste paar jaar misschien wel 800 keer‘), maar ook uit de verklaringen van vader en dochter over de periode nadat zij serieuze verkering kreeg, eind 1999 buitenshuis gaat samenwonen en in 2000 trouwt. De incest gaat dan gewoon door.

‘Ook al omdat meneer haar overduidelijk had gemaakt dat ze zowel haar man als haar hele familie nooit meer zou zien als ze ook maar iets verklapte‘, zei openbaar aanklaagster Duijts. Volgens haar had vader de ‘geestelijk verwoeste‘ jonge vrouw ook na haar trouwen nog steeds in de macht. Heel aangrijpend werd dit geïllustreerd met het antwoord op de vraag van rechter Meijer of er inderdaad nog sprake was van seks toen ze zwanger was. Van de K. knikt: ‘Ja, bij haar en ook wel bij mij thuis. Nogmaals, het voelde voor mij niet als verboden, beschouwde de relatie anders. Vond haar huwelijk ook een vorm van ontrouw. Jaloers, dat was ik ook.‘ Dochter en schoonzoon zijn inmiddels ouders van een dochtertje.

Ondertussen zit vader vanaf maart in voorarrest, wil een deel van zijn andere kinderen niets meer met hem te maken hebben, maar zou z‘n echtgenote het volgens Duijts toch weer willen proberen met haar man. Een harde strafeis formuleerde de officier gisteren (nog) niet. Ze wil daarmee wachten totdat specialisten van het Pieter Baancentrum uitvoerig hebben gerapporteerd over Van de K.

‘De feiten zijn buitengewoon ernstig, vorige rapportages en behandeladviezen spreken elkaar tegen en ik ben bang voor herhaling. Deze meneer maakt namelijk geen geheim van zijn seksuele voorkeur voor jonge meisjes. Zelfs op dit moment is er nog sprake van een relatie met een net 17-jarige. Om over het seksgerichte chatten op internet nog maar te zwijgen. Naar deze dominante, gladde prater moet uiterst zorgvuldig worden gekeken‘, motiveerde Duijts haar verzoek. Pas na rapportage uit Utrecht wil ze haar eis formuleren. ‘Waarbij ik uitga van een lange vrijheidsstraf‘, nam Duijts een voorschot.‘ Ook de verdachte zelf liet weten mee te willen werken aan een intensief persoonlijkheidsonderzoek. ‘Omdat ik nu wel besef dat het bagger in m‘n hoofd is en ik hulp nodig heb. Ik schaam me diep en wil alles doen om een weg terug te vinden.‘

Op dinsdag 25 juni maakt de rechtbank in Zwolle bekend of ze de verdachte inderdaad naar het PBC stuurt danwel tot een andere beslissing is gekomen.

Copyright: Zwolse Courant