donderdag 06 mei 2004
Ontuchtpleger misbruikte vriendin en stiefdochter
Maassluis - Het was een mooie gelijkwaardige relatie. Daar blijft verdachte John S. (54) bij. Dat zijn 'geliefde' de sociale vermogens heeft van een 5- jarige, doet daar niets aan af. ,,Gevoelsmatig was ze veel verder, we praatten zelfs over religie,'' vertelde S. de Rotterdamse rechter gistermiddag. Vanaf haar zeventiende misbruikte hij de geestelijk gehandicapte veelvuldig. En daar bleef het niet bij. Hij vergreep zich ook aan zijn stiefdochter, zat aan een van haar vriendinnetjes en stalkte zijn ex-vriendin.
Het Openbaar Ministerie eiste tegen de Rotterdammer een celstraf van twee jaar. Als het aan de officier van justitie ligt moet de verdachte daarnaast verplicht trainingen volgen in een forensisch psychiatrische kliniek. In de strafeis is rekening gehouden met zijn blanco strafblad, hoewel S. in het verleden is ontslagen bij een kinderboerderij in Den Haag omdat hij ook daar een klein meisje onzedelijk had betast.
De ontucht speelde zich af in zijn eigen appartement in Hoogvliet en vooral in de woning van zijn ex-vriendin uit Maassluis. Enkele jaren geleden trok hij in bij de vrouw die zich ontfermde over het dochtertje (11) en zoontje (12) van haar zus. Dat het geen gewone kinderen waren, ontdekte John S. al snel. De twee hadden het syndroom van Gilles de la Tourette en ADHD. Reden temeer om extra zorgzaam te zijn, aldus de rechter. Maar dat gold niet voor de verdachte.
Tot tweemaal toe verkrachtte de volwassen man zijn stiefdochter, ook al zei ze duidelijk het niet te willen. ,,Je doet me pijn,'' zei ze. Het begon met wat John 'huidverzorging' noemde; hij smeerde haar in met zalf. ,,Alleen haar rug,'' bezwoer hij in eerste instantie voor de rechter. Later gaf hij toe dat hij ook haar borsten en vagina insmeerde.
Bij een vriendinnetje van zijn pleegdochter duwde hij zijn hand achterin haar broek als ze bij hem op de bank in de woonkamer zat. Om aan zijn greep te ontkomen, liet zij zich van de bank op de grond glijden. Hij probeerde het vriendinnetje net als haar schoondochter te zoenen en greep haar bij haar borsten. Andere meisjes zagen het. Ze zagen ook hoe John dagelijks naar bizarre porno zocht op internet. Hij toonde hen zijn vondsten, onder meer kinderporno.
Zijn verklaring voor het steeds opnieuw over de schreef gaan? Eerst waren de kinderen nog echte meisjes geweest, maar op de valreep naar de middelbare school werden ze in zijn ogen grote meiden. ,,Ze hielden zich ineens bezig met hun uiterlijk, met jongens in plaats van met barbies,'' herinnert S. zich. ,,En u hielp ze een handje met volwassen worden?'' sneerde de rechter direct. Een antwoord bleef S. de rechter schuldig. ,,Ik weet het allemaal niet meer. Ik dronk veel.''
En hoe zat het dan met het geestelijk gehandicapte meisje, vroeg de voorzitter van de meervoudige kamer zich hardop af. Zijn geestelijk gehandicapte slachtoffer omschreef S. tijdens de verhoren als een zielig eenzaam mensje. ,,Ze had grote behoefte aan liefde. Ik leerde haar klokkijken, een beetje lezen en schrijven. Ze was dag en nacht bij ons,'' verduidelijkte hij. ,,Ze was heel kroelerig aangelegd. Ze gaf me kusjes en die ben ik gaan beantwoorden.''
De voorzitter van de rechtbank kocht echter niets voor die uitleg. ,,U maakt er iets verhevens van, wat het helemaal niet was. Zij voelde zich benard, wilde helemaal niet. U behandelt een meisje met de vermogens van een kind als een lustobject. U hebt sex met haar gehad. Er was een vibrator in het spel en u hebt haar oraal bevredigd. En dat noemt u gelijkwaardigheid.''
De ouders van het gehandicapte meisje willen tienduizend euro smartengeld van S., naast geld voor geestelijke hulp en een vergoeding voor twee zwangerschapstesten.
Uitspraak maandag 10 mei.
Copyright: Rotterdams Dagblad
