Woensdag 21 juli 2004 
Man (71) verkracht twee nichtjes
 

BREDA - Een 71-jarige inwoner van Bergen op Zoom moet een jaar de gevangenis in, als het Openbaar Ministerie in Breda zijn zin krijgt. Officier van justitie mr. S. Tempel vindt het bewijs geleverd dat de man twee minderjarige nichtjes tussen de zomer van 2002 en de lente van 2003 heeft verkracht door een vinger in hun vagina te steken.

Ze eiste een gevangenisstraf van vijftien maanden waarvan drie voorwaardelijk. En ze wil dat H. van L. bij wijze van voorschot elk van de meisjes een paar honderd euro vergoeding geeft wegens immateriële schade. Het jongste kind meer, omdat zij meerdere keren ontuchtige handelingen zou hebben ondergaan, zoals zou blijken uit verhoren in de speciale kinderstudio van de politie.

Aan het formuleren van de eis van de officier ging een moeizame poging tot reconstructie van de gebeurtenissen door rechtbankpresident mr. R. van de Heuvel vooraf. De bejaarde man ontkende aanvankelijk in alle toonaarden elke ontuchtige handeling dan ook; erkende vervolgens een eenmalige betasting van de schaamstreek bij elk van de meisjes; om na taktvol en omzichtig doorvragen van de rechter ook toe te geven dat een vaginale penetratie met zijn vinger misschien op enig moment toch wel mogelijk zou kunnen zijn geweest. „In elk geval zonder bijbedoelingen.“

Om vervolgens en meermalen de gebeurtenissen weer volstrekt te bagatelliseren. „Ik heb zoiets echt nooit gedaan.“ En even later: „Wrijven in de schaamstreek is voor mij echt normaal, net zoiets als een klets op de bips van een kind geven. Ja, dat vind ik wel vergelijkbaar ja. Een lolletje, niet meer, edelachtbare.“

Hoe Van L. het zou vinden als zijn kinderen of kleinkinderen zo aangeraakt zouden worden, vroeg de rechter. „Ik zou heftig reageren“, luidde het antwoord. Waarop mr. Van de Heuvel constateerde dat mijnheer daar blijkbaar erg dubbel in is. Zo zag de Bergenaar het niet. „Ik blijf erbij dat het een grapje was. Ik vind dat ik die kinderen niks heb misdaan.“ De humoristische elementen ontgingen de rechter echter in het geheel, verzuchtte hij. Doorvragend kreeg hij wel uit de verdachte dat die zich schaamt, en dat het nooit had mogen gebeuren.

De psychiater stelt dat Van L. de gebeurtenissen bagatelliseert en vindt de kans op herhaling groot. De reclassering meent het tegenovergestelde. Die vindt de bejaarde, ook gehandicapte man niet detentiegeschikt, vindt ook begeleiding niet nodig en wijst werkstraf af gezien de lichamelijke toestand. 

Onvoldoende bewijs

Raadsman mr. Temmen sloot zich daarbij aan. Hij vindt dat er onvoldoende bewijs is voor verkrachting - de penetratie met de vinger - van de twee zusjes. „Het is hun verklaring tegenover de ontkennende verklaring van mijn cliënt. Deze beseft overigens dat het fout is wat hij heeft gedaan. Hij zegt steeds dat het een grapje was, maar dat moet de rechtbank zien als teken van schaamte. Hij moest immers een reden geven“, aldus Temmen.

Uitspraak over twee weken.


Copyright: BN / De Stem