donderdag 8 januari 2004 
Verdachte ontkent verkrachting dochter 

De 34-jarige R.L. uit Maassluis bleef deze week voor de Roermondse rechtbank hardnekkig ontkennen dat hij zijn dochtertje tussen haar derde en zesde levensjaar heeft verkracht en anderszins seksueel heeft misbruikt. Dat zou zijn gebeurd in woningen in Breda, Maassluis en Blerick. 
Het meisje verhuisde met haar moeder naar Blerick nadat de relatie tussen haar ouders spaak was gelopen. L.bezocht hen daar wel nog vaker.

L. zei gisteren niet te weten hoe het mogelijk is dat het nu achtjarige meisje in een verhoorstudio gedetailleerd vertelde over de keren dat haar vader, toen ze nog kleuter was, haar lichaam binnendrong, hoe hij haar wilde tongzoenen en welke andere perverse handelingen zij moest dulden. 

Hij was het met de rechters, de officier van justitie en zijn raadsman eens dat een kind dit niet kan verzinnen. ,,Het kan een wraakactie zijn van mijn ex-vriendin en haar ouders, die mij nooit hebben gemogen. Als mijn dochter ouder is, zal haar waarheid aan het licht komen.''

Officier van justitie L.Ummels eiste drie jaar gevangenisstraf tegen L. 

Volgens hem gebruikte de verdachte de klassieke verdediging van zedendeliquenten die zich aan kinderen vergrijpen. ,,Zij wassen hun handen in onschuld en willen de buitenwacht doen geloven dat anderen -vaak de boze schoonfamilie- hen een oor wil aannaaien.''

De zaak tegen L.kwam aan het licht toen zijn dochtertje eind april 2003 tegen een vriendinnetje en haar moeder sprak over de vieze spelletjes van haar vader. In de weken daarna verklapte ze haar geheimpjes, die ze van pappa niet mocht doorvertellen, omdat hij haar anders nooit meer mocht zien, ook aan haar eigen moeder en de oppas. 

Voor officier van justitie Ummels is de eerste spontane onthulling van het kind het bewijs dat haar vader haar daadwerkelijk heeft misbruikt. ,,Het speciale verhoor dat later plaatsvond, heeft duidelijk gemaakt dat van een complottheorie tegen deze verdachte geen sprake kan zijn.''

Raadsman A.Lina trok de bruikbaarheid van dat speciale verhoor in twijfel. Hij was het niet met Ummels eens dat de hoogleraar die het verhoor tegen het licht heeft gehouden, tot de conclusie is gekomen dat het zonder meer betrouwbaar was. 

In de ogen van de advocaat mag de rechtbank niet uitsluiten dat de verhalen over de vermeende seksuele misdrijven inderdaad door de moeder van het kind en haar ouders zijn geregisseerd.

,,Tussen het moment waarop het dochtertje de eerste keer over seks repte en het onderzoek van deskundigen zijn vele weken verstreken. Het meisje kan niet alles hebben gefantaseerd. Haar omgeving heeft echter voldoende tijd gehad om op haar in te praten'', zei Lina. 

De rechtbank doet op dinsdag 20 januari uitspraak. 



Copyright: Dagblad De Limburger