Maandag 6 december 2004
Pedofiel ontkent misbruik broers
ZUTPHEN - De 47 - jarige O., een Doetinchemmer afkomstig uit Eibergen, moest zich vrijdag voor de rechtbank in Zutphen verantwoorden voor zijn gedrag als pedofiel. Twee broers uit Eibergen (nu 30 en 29 jaar oud) en een plaatsgenoot (26) van beiden klaagden hem aan voor ontucht in de periode 1985 tot 1991. Het zou gaan om samen naakt slapen, samen douchen en diverse seksuele handelingen. O. ontkent alleen de eerste aanklacht niet.
De Eibergenaren hadden tot 2003 altijd gezwegen over de aard van hun relatie met O. ‘Het was er leuk en gezellig’, kreeg de moeder van de broers steeds te horen. Een van haar zoons had ze wel eens zonder kleren bij de eveneens naakte O. in bed gezien. ‘Maar daar moest ze niets achter zoeken’, zei de verdachte.
Vrijdag zag hij in dat blote samenzijn van destijds nog steeds geen kwaad. ‘Ik slaap nog steeds naakt. Dat doen zo veel mensen’, hield hij de rechtbank voor. ‘U mag wat mij betreft naakt in bed liggen’, hield één van de rechters hem voor. ‘Maar doe dat dan niet samen met een jongen van dertien.’ ‘Vindt u het normaal’, wilde de rechter vervolgens weten, ‘dat een volwassene seks heeft met een jongen van dertien?’ Verdachte: ‘Over wat normaal is, kun je heel lang praten.’ De rechter opnieuw: ‘Is een jongen van dertien seksueel al rijp?’ Verdachte: ‘Soms wel, soms niet.’ De rechter weer: ‘Mag je een kind jouw seksuele beleving opdringen?’ Antwoord: ‘Nee nooit.’ De rechter: ‘Een van de jongens heeft verklaard dat hij hier nooit over mocht praten, omdat u anders in de gevangenis zou komen. Klopt dit?’
O: ‘Nee. Sterker nog, ik heb de kinderen altijd gezegd dat ze tegen hun ouders heel open moesten zijn. Ik wilde dat de ouders precies wisten wat hier gebeurde. Elkaar naakt zien was voor de kinderen helemaal niet vreemd. In die tijd ging ik heel vaak met mijn ouders, de ouders van de kinderen en de kinderen zelf naar een sauna in Haaksbergen. We waren heel vrij naar elkaar. En er is ook niets gebeurd wat niet mocht of kon. Ik snap de aanklacht ook niet. Ik koesterde vaderlijke gevoelens voor de jongens. Er was geen sprake van verliefdheid’, aldus de Doetinchemmer.
De Doetinchemmer is in 1990 door de rechtbank in Arnhem al eens veroordeeld voor ontucht met andere minderjarige kinderen. De kwestie werd tot aan het Europese Hof uitgevochten. Maar ook daar trok hij aan het kortste eind.
Verdachte zegt, aan zijn geaardheid al sinds 1990 niet meer toe te geven. ‘Vanaf het moment dat pedofiel-zijn maatschappelijk niet meer aanvaardbaar werd geacht, ben ik daar mee gestopt. Ik vermijd nu juist elke vorm van contact met kinderen.’
O., die een baan heeft in het volwassenenonderwijs, heeft van zijn werkgever gehoord dat hij bij een veroordeling zijn baan verliest.
De officier van justitie eiste een voorwaardelijke celstraf van twaalf maanden, met een proeftijd van twee jaar en een taakstraf van 240 uur. De verdediging achtte de aanklacht niet bewezen en vroeg om vrijspraak.
Uitspraak: vrijdag 17 december.
Copyright: De Senator
