Dinsdag 2 mei 2006 
Eis vier jaar voor incest Zevenbergen

Dinsdag 2 mei 2006 - BREDA – Volgens de verdachte heeft zijn dochter driekwart van de tegen hem ingebrachte beschuldigingen uit haar duim gezogen. De officier van justitie denkt daar heel anders over. Hij eist tegen de van grove incest beschuldigde ex-Zevenbergenaar A.S. (54) vier jaar cel waarvan een half jaar voorwaardelijk.
De incest zou zich in Zevenbergen hebben afgespeeld tussen 1993 en 2000 en zijn begonnen toen het meisje acht jaar was. Ze is nu twintig. Vader S. woont thans in Breda.

De eerste jaren bleef S.’ gedrag beperkt tot ontucht, zo meent officier van justitie R. de Brouwer. Nadat zijn dochter tien geworden was, zou S. gemiddeld eens per twee maanden gemeenschap met haar hebben gehad.

„Het was in elk geval veel meer dan een incident, S. gebruikte zijn dochter als een volwassen vrouw. Zijn dochter was voor hem een frisse jonge meid. Volgens de psycholoog is hij volledige toerekeningsvatbaar, wat betekent dat hij het bij zijn volle verstand deed. En hij is pas gestopt toen de jeugdzorg over de vloer kwam, omdat hij toen bang werd dat zij het zou gaan vertellen.

Dat kostte haar veel moeite, veel meer moeite dan S. zelf. Pas jaren nadat het seksueel misbruik was gestopt, kwam ze met haar verhaal voor de draad“, aldus de officier. Hij eiste vier jaar gevangenisstraf, waarvan een half jaar voorwaardelijk.

S. zegt dat zijn dochter ‘nooit onder dwang’ heeft gehandeld. Ze zou uit eigen beweging hebben gehandeld, omdat ze dat bij haar opa zo geleerd had.

Die bewering was tegen het zere been van rechtbankpresident P. Kooijman, die de verdachte voorhield dat dit niets toe- of afdoet aan zijn verantwoordelijkheid. „Al zou het kind honderd keer hebben gezegd dat ze graag wil, dan is dat van geen enkel belang. Ze was nog geen zestien en dan is seksueel contact met een kind hoe dan ook verboden.“

Volgens S.’ raadsman A. Goedkoop blijkt uit het dossier dat het aantal seksuele handelingen veel lager ligt dan aangenomen. S.’ verstandelijke vermogens en geheugen zijn volgens Goedkoop dermate beperkt dat zijn bekennende verklaringen met een korreltje zout moeten worden genomen.

„Het kan niet anders dan dat hij zich heeft vergist.“ De raadsman bepleitte een lange werkstraf na het voorarrest van een half jaar dat S. reeds heeft ondergaan. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.




Copyright: BN de Stem