Donderdag 2 november 2006 
Uitstel van strafeis voor verdachte van incest



ZUTPHEN/WINTERSWIJK - Een man uit Winterswijk stond gisteren terecht voor incest. ‘U bent een vader van 59 jaar. En u hebt misbruik gemaakt van uw dochter van veertien. Daarmee heeft u uw kind ernstig psychisch beschadigd.’ Dat zei officier van justitie mr. Van Holland. De verdachte hangt een celstraf van zeven jaar boven het hoofd.

De man uit Winterswijk moest zich gisteren bij de meervoudige kamer van de rechtbank in Zutphen verantwoorden voor zijn gedrag tegenover zijn dochter, met wie hij in de periode tussen 1 augustus 2004 en 11 juli 2006 seks heeft gehad.
Het kwam tot seks nadat de man zich tot zijn dochter had gewend om te praten over problemen met zijn vrouw. ‘Ik beschouwde haar als één van mijn beste vriendinnen, ik kon met mijn vragen nergens anders naar toe’, vertelde hij de rechters.

Het meisje zou bij de eerste keer niet hebben begrepen waar haar vader mee bezig was en had bij de volgende keren een deken over haar hoofd getrokken. Om maar niet te hoeven zien wat de man allemaal deed. ‘Dat heb ik me later pas gerealiseerd’, aldus de man, die op een gegeven moment wilde stoppen met zijn seksuele handelingen. En hij wilde het zijn vrouw gaan opbiechten. Maar de Winterswijker ging uiteindelijk toch weer door. ‘En dat was fout’, besefte hij veel te laat.

Angst

De Winterswijker gaf verder aan dat hij bij de politie onder grote druk en uit angst zijn familie te verliezen, de incest had bekend. Maar tijdens de zitting gaf hij ruiterlijk toe dat hij seks met zijn dochter had gehad. Daarvoor betuigde hij diverse keren huilend zijn spijt tegenover zijn dochter en andere familieleden. ‘Ik weet wat ik kapot heb gemaakt’, snikte hij berouwvol.
De man wilde ook een schriftelijke spijtbetuiging voorlezen, maar die was volgens de rechtbank te lang. Het epistel werd gekopieerd, na de zitting overhandigde mr. Vestiens de dochter een exemplaar.

Spijt

Had de man volgens eigen zeggen spijt van zijn daden, mr. Van Holland had van de reclassering en van een psycholoog begrepen dat er een kans op herhaling zou bestaan als de man naar zijn gezin zou mogen terugkeren. ‘De reclassering had geopperd de zaak aan te houden voor nader onderzoek met het oog op TBS’, aldus de officier van justitie.
Omdat zowel de reclassering als de psycholoog geen strafadvies gaven, pleitte mr. Van Holland uiteindelijk ook voor aanhouding van de zaak om het Pieter Baan Centrum een adequaat rapport op te laten stellen. ‘En als daar niet toe besloten wordt, zeven jaar cel’, zo besloot hij zijn betoog.
Na een korte schorsing gaf de rechtbank aan dinsdag 11 november een besluit te nemen: aanhouding om verder onderzoek mogelijk te maken of een eindvonnis in de vorm van een celstraf.



Copyright: TC Tubantia