Donderdag 12 juli 2007
Eis vier jaar tegen vader met vrije moraal

DORDRECHT/ZWIJNDRECHT - Wat Justitie ziet als kinderporno, beschouwt J. van S. als mooie foto’s, die hij naar zijn zeggen met goede bedoelingen en zonder dwang maakte van twee van zijn tienerdochters in diverse naaktposes. Enkel voor privébezit, benadrukte hij vanmiddag meer dan eens voor de Dordtse rechtbank.

De vibrators die de 47-jarige Zwijndrechter de meiden rond hun vijftiende jaar cadeau gaf, waren volgens hem bedoeld als seksuele voorlichting. ,,Ik heb een open relatie met mijn kinderen en zij stelden mij vragen over ontmaagding. Ik heb geantwoord dat een jongen dat kan doen, maar dat ze het ook zelf konden doen met een hulpmiddel. Ik heb die vibrators gekocht en gezegd: daar liggen ze als je ze wilt gebruiken. Of ze dat hebben gedaan, weet ik niet eens. Dat vind ik verstandiger dan zeggen dat ik het ook allemaal niet weet.’’

En dan was er nog de ontucht die hij zou hebben gepleegd met drie dochters, die tijdens het misbruik in leeftijd varieerden van twaalf tot vijftien jaar. Daarover kon de verdachte kort zijn: dat was allemaal gewoonweg niet gebeurd. Ook al zit tussen de kinderpornobestanden een filmpje waarop hij naakt ligt bovenop een eveneens naakte dochter en rijdende bewegingen maakt.

Van S. maakte bezwaar tegen deze voorstelling van zaken: ,,Ja, als je één stukje van zo’n filmpje eruit haalt zonder de rest te laten zien... Ik was in elk geval niets van plan toen ik dat deed.’’

De rechtbank verbaasde zich meermalen over de seksuele moraal van de man, vooral toen hij zich ertegen verzette dat de naaktfoto’s door te veel mensen op de rechtszitting bekeken zouden worden. Van S: ,,Die foto’s zijn niet om zomaar aan anderen te laten zien. Het zijnwel mijn dochters die erop staan.’’

Hij kan zich niet voorstellen dat het maken van naaktfoto’s belastend zou kunnen zijn voor de meisjes. ,,Dat dit allemaal in de krant komt, is veel belastender.’’

Op grond van verklaringen van de dochters, acht Justitie veel meer strafbare feiten bewezen dan Van S. wil toegeven: onder meer ook het betasten en likken van de dochters, samen naar porno kijken en hen dwingen om hem af te trekken.

Van S. ontkent die feiten: ,,Mijn ex-vrouw heeft mijn dochters tegen mij opgezet om me van incest te beschuldigen. Mijn jongste dochter kun je heel makkelijk iets aanpraten.’’ De openbaar aanklager prees juist de jongste dochter die ’zo dapper’ was geweest om over het ’uiterst verwerpelijke’ misbruik te gaan praten. Zij eiste vier jaar cel tegen Van S., waarvan één jaar voorwaardelijk en verplicht toezicht door de reclassering.

Een psycholoog concludeert overigens dat Van S. geen stoornissen heeft en toerekeningsvatbaar is. De rechtbank doet uitspraak op 26 juli.

Copyright: Algemeen Dagblad