Vrijdag 2 februari 2007
Vader noemt incest ‘voorlichting’

OMMEN/LELYSTAD - ‘Mijn zoon vroeg er zelf om.’ Dat verklaarde de 37 - jarige K.K. uit Ommen voor de rechtbank in Lelystad. Dat hij met het geslachtsdeel van zijn minderjarige zoon had gespeeld en dat hij foto’s had gemaakt van zijn naakte zoon, dat gaf hij wel toe. Hij zag het als seksuele voorlichting.
De man zou tussen 1 januari 2003 en 13 juni 2006 ontucht hebben gepleegd met zijn tienerzoon. Die verklaarde eerder bij de politie dat zijn vader niet alleen met zijn geslachtsdeel had gespeeld, maar dat hij ook zijn lichaam zou zijn binnengedrongen. Nadat de huisbaas in Almere, waar de man toen woonde, foto’s en een filmpje had ontdekt op zijn zolderkamer, kwam het balletje aan het rollen. K. zou tegen zijn zoon hebben gezegd dat hij niets mocht vertellen over wat er was gebeurd. In de rechtszaal gaf hij zelf ook aan dat hij wel wist dat hij fout zat. ‘Maar mijn zoon vroeg het en ik heb er toen niet bij stil gestaan.’ Wat zijn zoon precies had gevraagd, kon K. niet meer herhalen. De zoon verklaarde eerder dat hij zijn vader hier nooit om heeft gevraagd en dat hij het niet prettig vond.

Op K.’s computer werden verschillende bestanden met kinderporno gevonden. Ook deze foto’s en andere bestanden had K. volgens hem gedownload voor zijn zoon. En ook de naaktfoto’s van zijn zoon waren op diens verzoek genomen, althans dat verklaarde de vader. Van een foto en filmpje met expliciete pornografische beelden met zijn zoon wist hij niets.

Volgens de advocaat konden deze beelden ook door iemand anders zijn gemaakt. Hij vond het niet onaannemelijk dat de zoon zou hebben geëxperimenteerd met anderen.

Een psycholoog en psychiater die K. hebben onderzocht, schreven beiden in hun rapport dat K. een erg positief beeld heeft over zichzelf. Ze denken dat hij zijn eigen aandeel in de zaak heeft verkleind. Bovendien verklaarden zij dat hij enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is en dat hij behandeling nodig heeft in behandelcentrum De Waag. De officier van justitie vroeg zich af of een vader zijn zoon seksueel moet stimuleren op een leeftijd van twaalf jaar. ‘Moet een ouder voordoen wat een kind allemaal kan tegenkomen in de wereld? Ik vind dit verwerpelijk en ik zie dit ook als incest.’ Hij eiste een celstraf van 42 maanden, waarvan twee jaar voorwaardelijk. Bovendien wil hij dat K. verplicht wordt behandeld in een behandelcentrum en doet wat de reclassering van hem vraagt. De rechtbank doet uitspraak op 15 februari.



Copyright: De Senator