Maandag 21 april 2008
Incestverdachte doet aangifte tegen rechercheurs
UTRECHT - De advocaat van de
54-jarige incestverdachte Maarten H. doet aangifte tegen twee zedenrechercheurs
van de regiopolitie Utrecht. Raadsman John Peters beschuldigt de politiemensen
ervan dat ze de verklaringen van het vermoedelijke slachtoffer, H.'s dochter,
bewust hebben gemanipuleerd.
‘Ze hebben belastend bewijsmateriaal gecreëerd op een wijze die ontoelaatbaar
is’, benadrukt de advocaat. H. stond maandag terecht voor het jarenlang en
stelselmatig misbruiken en verkrachten van zijn dochter. Volgens die dochter
gebeurde dat vanaf het moment dat ze acht jaar oud was.
De vader werd vorig jaar op 19 februari opgepakt en zat vervolgens vijf maanden
in voorarrest. Hij heeft de incest altijd ontkend.
‘De twee rechercheurs hebben de kluit ernstig belazerd’, benadrukt Peters. ‘Ze
hebben hun verantwoordelijkheden en plichten absoluut niet in acht genomen en
daarmee zeker de verplichting van de waarheidsvinding in deze zaak ernstig
geweld aangedaan.’
Peters kwam hier pas toevallig achter, nadat hij na lang aandringen een rapport
van de deskundige W. Wagenaar te lezen kreeg. De wetenschapper concludeerde na
het beluisteren van de geluidsbanden van het verhoor van de dochter van H., dat
die opnamen niet overeen kwamen met de uitgewerkte processen-verbaal van de
rechercheurs.
Er werden namelijk fragmenten door de twee rechercheurs geformuleerd en niet
spontaan door de dochter van H. verklaard, zoals de politiemensen hadden
opgeschreven. Die werkwijze is volgens Wagenaar niet goed voor de
betrouwbaarheid van de verklaring. De gebruikte methode gaat ook in tegen de
geldende richtlijnen voor de opsporing in zedenzaken.
Volgens officier van justitie D. Terporten hebben de rechercheurs niet ‘uit
kwade wil’ gehandeld. Het probleem was dat de dochter telkens dichtklapte als ze
zelf moest vertellen over wat er was gebeurd.
Los van de verklaring van de jonge vrouw, is er geen direct bewijs tegen H. Ook
de manier waarop de omstreden verklaring tot stand is gekomen, was niet
optimaal, gaf de aanklaagster maandag toe.
Daarom concludeerde ze dat er uiteindelijk te weinig bewijs is voor een
veroordeling. Terporten vroeg de rechtbank daarom ook om H. vrij te spreken. De
rechters hebben aangekondigd vrijdag vervroegd uitspraak te doen.
H. vertelde in zijn laatste woord dat hij niet weet uit te drukken wat er na de
aangifte van zijn dochter met hem en zijn gezin is gebeurd. ‘Ik vind het erg
voor iedereen, ook voor haar’, zei hij doelend op zijn dochter. ‘Ik heb het echt
niet gedaan, maar alles is kapot gemaakt. Ik durf de straat niet meer op. Alles
dankzij die onterechte aanklacht.’
Copyright: Volkskrant
