Vrijdag 25 april 2008
Advocaat doet aangifte tegen zedenrechercheurs

(Novum) - De advocaat van een 54-jarige man die vrijdag in Utrecht werd vrijgesproken van incest met zijn dochter, gaat volgende week aangifte doen van valsheid in geschrifte tegen twee zedenrechercheurs in de zaak. Ze hebben volgens advocaat John Peters niet gehandeld naar de richtlijnen voor verhoren in zedenzaken en de zaak 'doelbewust belazerd'.

De man uit de gemeente Utrechtse Heuvelrug, die is vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs, werd verdacht van het vijftien jaar lang mishandelen en misbruiken van zijn dochter. Maar de schriftelijke verslagen van de mondelinge verklaringen van de vrouw komen volgens de advocaat niet overeen met de geluidsopnamen.

Rechercheurs lazen volgens hem tijdens de verhoren teksten voor waarop de vrouw ja of nee antwoordde. In de richtlijnen voor zedenverhoren staat dat de aangever spontaan moet verklaren. Dat is hier niet gebeurd, zegt Peters. "Ze hebben zitten knoeien en de aangeefster worden woorden toegedicht die ze niet heeft uitgesproken."

De raadsman stelt dat er belastend bewijs is gecreëerd en ontlastend bewijs is achtergehouden. Zo zou in juli vorig jaar een onderzoek van hem zijn gehonoreerd naar de betrouwbaarheid van de verklaringen van de vrouw. Begin dit jaar kreeg hij, na lang aandringen, het rapport onder ogen met de vermelding dat het niet mocht worden verspreid. Het rapport was volgens Peters ontlastend voor zijn cliënt.


De advocaat verzocht de rechter tijdens de zaak het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren. De rechtbank erkende dat de aangifte op een ongewenste manier tot stand was gekomen, maar zag geen reden het OM, dat overigens ook vrijspraak had geëist, niet-ontvankelijk te verklaren. De aangeefster zou grote moeite hebben gehad haar verhaal in een keer spontaan te verklaren, waardoor de politie volgens de rechtbank 'moest roeien met de riemen die zij had'.

 

Copyright: Novem