Woensdag 3 september 2008
`Vraagtekens bij bekentenis over ontucht`

ZWOLLE/HARDENBERG - Hij heeft bekend in Hardenberg ontucht te hebben gepleegd met zijn eigen dochter en met een andere meisje, maar de advocate van G.S. (31) zet grote vraagtekens bij die bekentenis. Volgens haar schort er veel aan de verhoren en rammelt het politiedossier aan alle kanten.

S. heeft zich volgens de officier van justitie tussen oktober 2002 en maart 2006 vergrepen aan een 12-jarige meisje uit Hardenberg. Daarnaast wordt hij verdacht van seksuele handelingen bij zijn eigen dochtertje (6 jaar). Die vermeende incest zou hebben geduurd van augustus 2006 tot maart 2008.

Tegenover de politie zou de dakloze man alles hebben bekend. Maar de Universiteit Maastricht concludeerde na bestudering van die politieverhoren dat S. alles wel een heel gemakkelijk heeft bekend. Bovendien zou de verklaring van S.‘ dochtertje ook onbruikbaar zijn. Volgens de deskundigen was het meisje eigenlijk ‘onverhoorbaar‘, omdat ze feiten en fantasie door elkaar haalde en mogelijk was gestuurd door de moeder.

De advocate wilde daarom dat deze verhoren (voor de zekerheid) nogmaals worden onderzocht. Wat ook een rol speelt is dat S. volgens de deskundige beperkte verstandelijke vermogens heeft. Daardoor zou hij zomaar allerlei dingen bekennen.
Over dat extra onderzoek beslist de rechtbank in Zwolle later. Overigens vindt de raadsvrouw van S. ook dat justitie mogelijk niet-ontvankelijk is, omdat het politiedossier rammelt, er cruciale fouten zijn gemaakt en de op band opgenomen verhoren niet goed op papier zijn gezet.

De rechtszaak tegen S. - met alle verweren/bezwaren van de advocate - wordt over enkele maanden behandeld. De ontuchtverdachte verblijft momenteel voor onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Als dat onderzoek klaar is wordt de strafzaak vervolgd. S. heeft volgens de aanklaagster ‘grote seksuele interesse voor jonge meisjes‘.





Copyright: hardenberg.nu